User-Activated Soft Fork force les miners à signaler SegWit. Démontre que les nodes (pas les miners) ont le pouvoir final sur les règles Bitcoin.
Même jour - autres années
Après des années de débat 'block size war', BCH se sépare de BTC pour des blocs de 8MB. Roger Ver et Jihan Wu mènent la fronde.
Bug d'initialisation permet à n'importe qui de drainer le bridge. Premier hack 'whitehat-frenzy' : foule récupère et restitue ~36M$ aux protocoles légitimes.
Même thème
Casey Rodarmor lance le protocole Runes au bloc 840 000 (jour du halving). Concurrent BRC-20 plus efficient. 100k+ runes 'etched' en 24h.
Block reward 6,25 à 3,125 BTC. Premier halving avec un protocole Ordinals/Runes super actif : les fees explosent à plus de 1 000 sat/vB.
Domo publie le pseudo-standard BRC-20 : tokens fungibles via inscriptions Ordinals (lancées par Casey Rodarmor en janvier). Spawn $ORDI et toute la frénésie inscriptions. Renaissance d'activité culturelle on-chain BTC, critique des core devs sur la 'spam'.
Le 1er août 2017, une poignée de nœuds Bitcoin décide de réécrire les règles du jeu, sans demander la permission aux mineurs.
Depuis des mois, le réseau est bloqué sur une question simple : comment faire passer plus de transactions ? D'un côté, les gros mineurs veulent augmenter la taille des blocs. De l'autre, des développeurs comme shaolinfry poussent pour SegWit, une solution plus élégante. Les mineurs traînent des pieds. Ils contrôlent la puissance de calcul, ils se croient intouchables.
En mai 2017, shaolinfry poste sur Reddit une proposition qui va tout changer : le BIP-148. L'idée est simple et brutale. À partir du 1er août, les nœuds qui activent ce fork rejettent automatiquement tout bloc qui ne signale pas le support de SegWit. Pas de négociation, pas de compromis. Les mineurs signalent ou leurs blocs partent à la poubelle.
Le 1er août à minuit UTC, BIP-148 entre en vigueur. Entre 10 et 20 % des nœuds du réseau ont activé la règle. Ce n'est pas une majorité, mais c'est assez pour créer une pression réelle. Luke Dashjr, développeur Bitcoin Core, résume l'ambiance sur Twitter : «The UASF shows that power lies with nodes, not miners' shovels.»
Les mineurs comprennent vite le message. Rejeter les blocs non conformes, c'est risquer une chaîne orpheline et perdre des revenus. La pression monte. BIP-91 est activé en urgence quelques jours plus tôt pour éviter le chaos, et SegWit est finalement verrouillé le 24 août 2017, puis actif sur le réseau.
Le marché encaisse la tension : Bitcoin cote 2 747 $ le jour J, en baisse de quelques pourcents. Mais la suite raconte une autre histoire. Sept jours après, le prix grimpe à 3 429 $ (+24,8 %). Trente jours après, il atteint 4 735 $ (+72,4 %).
L'UASF BIP-148 n'a pas juste activé SegWit. Il a démontré quelque chose de fondamental : dans Bitcoin, ce sont les nœuds qui valident, donc ce sont eux qui décident des règles. Les mineurs produisent des blocs, mais si personne ne les accepte, ces blocs ne valent rien.
Aujourd'hui, avec Bitcoin autour de 80 000 $, cette leçon de gouvernance reste l'un des moments les plus structurants de l'histoire du protocole. 🔑
