Six chaînes entières sur la liste de sortie
La proposition ARFC publiée par LlamaRisk sur le forum de gouvernance Aave les 29 et 30 juillet 2026 cible d'abord six déploiements complets : Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos. Ces marchés concentrent 25 réserves, 12,8 millions de dollars d'actifs fournis et 4,1 millions de dollars de dette. Leur adoption jugée insuffisante ne justifie plus, selon LlamaRisk, le coût opérationnel et le risque de sécurité qu'ils représentent pour le protocole.
Pour forcer la sortie des positions existantes, le plan prévoit trois leviers : gel des nouvelles activités, réduction des plafonds de dépôt à 1 et relèvement du taux de réserve jusqu'à 99% sur les marchés entiers concernés. En clair, conserver une position devient économiquement dissuasif.
50 réserves et 21 Pendle PT sur 11 déploiements V3
Au-delà des six chaînes, la proposition s'attaque à 50 réserves à faible adoption et à 21 positions Pendle PT arrivées à maturité, réparties sur 11 déploiements Aave V3. Ce second volet représente 85,3 millions de dollars d'actifs fournis et 11,5 millions de dollars de dette supplémentaires. Combinés aux six fermetures complètes, le périmètre total atteint environ 98 millions de dollars d'actifs fournis et 15,6 millions de dollars de dette, selon les données compilées par crypto.news.
Ce ménage s'inscrit directement dans le cadre de risque que le fondateur Stani Kulechov a mis en avant en juin 2026, au lendemain de l'exploit du bridge KelpDAO, estimé à environ 292 millions de dollars. L'objectif affiché : concentrer la liquidité d'Aave sur les déploiements à fort volume, réduire la surface d'attaque et simplifier la surveillance des risques. Pour les utilisateurs qui s'interrogent sur les mécanismes de la finance décentralisée, notre guide DeFi pour débutant détaille comment fonctionnent ces marchés de prêt on-chain.
Pourquoi c'est important pour vos actifs
- $ZK▲ Haussier
- $AAVE▲ Haussier
- $APT▲ Haussier
Sens qualitatif, sans prévision de prix. Source : nos modèles de corrélation historique.
Selon nos modèles de corrélation historique, un exploit ou une restructuration de protocole frappe en premier les tokens directement exposés. Ici, AAVE, ZK (zkSync) et APT (Aptos) sont cités dans le périmètre de la proposition. La défiance peut s'étendre à des projets comparables, mais le marché large n'est touché que si les montants deviennent systémiques. La nuance centrale : la capacité d'Aave à gérer cette sortie de manière ordonnée, sans pertes pour les déposants, déterminera si les capitaux reviennent sur le protocole ou migrent vers des concurrents. Ce n'est pas un conseil d'achat ou de vente, mais un mécanisme à surveiller avant toute décision.
