Ce que propose le BIP 110
Passé au statut Complete le 25 juin 2026, le BIP 110 est un softfork temporaire conçu pour limiter le stockage arbitraire de données sur Bitcoin, notamment via les inscriptions de type Ordinals. Pendant environ un an, il imposerait sept restrictions de consensus : plafonnement des scripts, limite de 256 octets sur de nombreuses charges utiles, blocage de l'annexe Taproot et gel de plusieurs points d'extension réservés aux futures mises à jour du protocole.
Autre point de friction : le seuil de signalement des mineurs requis pour activer le softfork est abaissé à 55%, contre 95% dans le cadre du BIP 9 classique. Et contrairement à ce dernier, le BIP 110 ne prévoit aucun état FAILED permettant un repli ordonné si l'activation échoue. Ses partisans défendent l'urgence de la mesure et son caractère temporaire, mais ces deux paramètres concentrent une large part des critiques.
Les trois reproches de Saylor
Le 19 juillet 2026, Michael Saylor a publié un argumentaire de 110 points contre le BIP 110. Trois griefs structurent l'ensemble.
Premier reproche : le BIP 110 ne corrige pas un bug. Il érige en règle de validité un jugement contesté sur ce qui constitue un usage légitime du réseau. Pour Saylor, cette distinction est fondamentale : modifier le consensus pour exclure certains usages revient à faire de Bitcoin un arbitre des intentions, rôle qu'il ne devrait pas tenir.
Deuxième reproche : le seuil d'activation à 55% sans filet de sécurité. Abaisser la barre de signalement des mineurs tout en supprimant l'état FAILED réduit la résistance du protocole à une activation non consensuelle. C'est un précédent de gouvernance que Saylor juge dangereux.
Troisième reproche : le gel des points d'extension. En bloquant des options techniques réservées aux futures couches applicatives et protocoles, le BIP 110 contraint le développement à venir de Bitcoin bien au-delà de sa durée d'un an affichée.
Pourquoi c'est important pour vos actifs
L'enjeu dépasse le débat sur les Ordinals. Si le BIP 110 s'active, il établit un précédent : le protocole Bitcoin peut être modifié pour exclure des usages jugés indésirables par une majorité de mineurs, même sans consensus large. Pour les détenteurs de BTC et les développeurs qui construisent sur le réseau, cela introduit une incertitude sur la neutralité du protocole que Saylor résume en une formule : les désaccords sur les usages doivent se régler entre utilisateurs, mineurs et marché, pas par une modification des règles de validité.
