"L'Europe est le modèle de ce qui ne marche pas"
Le 27 juillet 2026, Alex Karp, directeur général de Palantir, a accordé une interview au programme "The Claman Countdown" sur Fox Business. Sa formule est sans détour : "We have a template for what doesn't work. It's called Europe." Karp vise directement l'excès de régulation qu'il juge responsable du décrochage du Vieux Continent sur l'intelligence artificielle. Selon lui, pendant que les entreprises américaines accélèrent, l'Europe s'est refermée sur elle-même, au point de chercher à exclure des acteurs comme Palantir de ses marchés publics.
Le contraste qu'il dresse est volontairement brutal. D'un côté, des entreprises américaines qu'il décrit comme lancées à fond dans l'IA. De l'autre, un continent qui a fait de la régulation son principal outil de politique technologique. Pour Karp, ce choix n'est pas neutre : il coûte à l'Europe sa capacité à peser dans la compétition mondiale.
Open-weight et rivalité sino-américaine
Karp ne s'arrête pas à la critique de l'Europe. Il adresse aussi un avertissement à l'administration américaine : ne pas interdire les modèles open-weight. Face aux craintes liées à la concurrence chinoise, il plaide au contraire pour maintenir l'accès à ces modèles ouverts, qu'il considère comme un atout stratégique pour les États-Unis. Le marché de prédiction donne à 11% la probabilité que Washington retire l'accès public à un grand modèle d'IA chinois en 2026 et à 23% celle d'une restriction sur un autre grand modèle, ce qui traduit une incertitude réelle sur la direction réglementaire américaine.
Cette prise de position s'inscrit dans un contexte où Palantir a elle-même opéré un repositionnement symbolique : la société a transféré son siège de Denver à Miami en février 2026, vers un environnement fiscal jugé plus favorable. Un mouvement cohérent avec le discours de son dirigeant, qui fait de la liberté réglementaire un argument de compétitivité autant qu'un principe.
Pourquoi c'est important pour vos actifs
Le titre Palantir (PLTR) est directement cité dans les actifs corrélés à cette prise de position. Les déclarations de Karp alimentent le récit d'une divergence durable entre la trajectoire réglementaire européenne, incarnée par l'AI Act et le modèle américain qui mise sur le déploiement rapide. Pour les investisseurs exposés à la tech européenne, via des instruments comme l'EZU (iShares MSCI Eurozone), ce type de signal renforce les interrogations sur la capacité du continent à attirer et retenir des acteurs de l'IA de premier plan. La relocalisation de Palantir à Miami n'est pas un épiphénomène : elle illustre concrètement les arbitrages que les entreprises tech opèrent face aux contraintes réglementaires.
