Une rupture fracassante au sein de Bittensor
Le projet Covenant a annoncé son départ du réseau Bittensor, déclenchant une onde de choc immédiate sur les marchés. Le token TAO a chuté de plus de 20% en quelques heures, passant de 338 dollars à 264 dollars. En cause : des accusations graves portées par Sam Dare, fondateur de Covenant, à l'encontre de Jacob Steeves, connu sous le pseudonyme Const, co-fondateur de Bittensor.
Selon Dare, Steeves n'aurait jamais réellement abandonné le contrôle opérationnel du réseau, malgré les principes de décentralisation affichés par le protocole. Les griefs sont précis et documentés : suspension des émissions vers les subnets de Covenant, retrait des droits de modération sur leurs propres canaux de communication, suppression unilatérale de leur infrastructure, et des ventes massives de tokens intervenues de façon synchronisée avec les moments de tension opérationnelle.
Covenant-72B, un projet de référence pris dans la tourmente
L'ironie de la situation tient à l'envergure du projet visé. Covenant-72B est présenté comme le plus grand entraînement décentralisé de modèle de langage de l'histoire : 72 milliards de paramètres, entraînés par plus de 70 contributeurs utilisant du matériel grand public. Une prouesse technique qui avait valu au projet une reconnaissance publique de Jensen Huang, PDG de Nvidia, ainsi qu'une citation du co-fondateur d'Anthropic.
Ce départ illustre une tension structurelle que depuis plusieurs mois dans l'écosystème des réseaux d'intelligence artificielle décentralisée : la gouvernance effective de ces protocoles reste souvent concentrée entre les mains de leurs fondateurs, en contradiction avec le discours décentralisateur. Lorsqu'un projet aussi visible que Covenant-72B dénonce publiquement ces pratiques, c'est l'ensemble de la crédibilité de Bittensor qui se trouve interrogée. La réaction du marché, brutale et immédiate, traduit cette perte de confiance.
