Deux récits, une même zone de friction
Les faits sont contestés. Selon Fox News, l'armée américaine a frappé des ports dans le sud de l'Iran. Les médias d'État iraniens ajoutent qu'un pétrolier iranien aurait été visé dans le détroit d'Ormuz. Côté Washington, un haut responsable américain affirme que le cessez-le-feu reste en vigueur et n'a pas pris fin. Téhéran tient un discours inverse : l'accord aurait été violé par des frappes sur des pétroliers et des zones civiles proches du détroit, et l'Iran affirme avoir riposté contre des navires militaires américains.
La présidence iranienne promet une réponse "ferme et sans hésitation". Le contexte immédiat éclaire la séquence : peu avant les frappes, l'Iran avait rejeté une proposition américaine de réouverture du détroit, selon le Wall Street Journal. Dans la foulée, Trump préparait la relance du "Project Freedom", l'Arabie saoudite et le Koweït ayant rouvert l'accès de leurs bases et de leur espace aérien à l'armée américaine.
Le marché pétrolier, baromètre inattendu
Le WTI a clôturé en baisse de 2,9 % la veille des frappes. Un recul qui peut surprendre au premier regard : une escalade militaire dans le détroit d'Ormuz, par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial, devrait logiquement pousser les prix à la hausse. Ce mouvement inverse traduit probablement une défiance des opérateurs face aux récits contradictoires des deux camps, aucune source ne faisant autorité sur l'ampleur réelle des dommages.
Le détroit d'Ormuz reste le point de passage le plus surveillé du marché de l'énergie. Toute perturbation durable y aurait des répercussions directes sur les prix du brut, et par ricochet sur l'inflation importée en zone euro, un paramètre que la BCE suit de près dans ses projections. La situation reste évolutive et les informations disponibles, fragmentaires.
