Un compte piraté, un token créé en quelques minutes
Mardi soir, le compte X officiel de Marine Le Pen (@MLP_officiel) a affiché pendant quelques minutes un message rédigé en anglais, signé "Marine Le Pen ($LEPEN)", appelant ses abonnés à investir dans un token baptisé $LEPEN. Le texte, habillé d'un discours souverainiste, présentait le projet comme une conviction que "notre avenir appartient à ceux qui sont prêts à le défendre". Une adresse de contrat était même fournie : 0x551687ba36f99616Dd79aC76D60a32A9b1353721. Le message a été supprimé rapidement, mais les captures d'écran ont circulé massivement.
En parallèle, le site du Rassemblement national a été défiguré et le parti a signalé une intrusion sur ses serveurs, attribuée au mot de passe trop faible d'un candidat aux municipales. Deux incidents distincts, survenus la même nuit, qui illustrent la fragilité des dispositifs de sécurité numérique des acteurs politiques à huit mois de la présidentielle.
Un mode opératoire industrialisé
Ce type d'attaque suit désormais un schéma précis. Un token est créé en quelques minutes sur un launchpad. Un compte très suivi, piraté, publie un appel à l'achat. Les premières victimes achètent, le cours monte brièvement. Les attaquants revendent immédiatement, avant l'effondrement. C'est le mécanisme classique du pump-and-dump appliqué à la notoriété politique.
Les précédents sont nombreux. En 2024, le compte X de Kylian Mbappé avait servi de vecteur à une arnaque similaire. En 2025, la ministre britannique Lucy Powell a subi le même sort. Plus symbolique encore : le compte de la SEC américaine avait diffusé une fausse approbation d'ETF Bitcoin, provoquant un mouvement de marché avant d'être démenti. Ces attaques ciblent désormais aussi bien les célébrités que les institutions de régulation.
Le parquet de Paris a saisi la brigade de lutte contre la cybercriminalité. Pour les utilisateurs exposés à ce type de contenu, notre guide sécurité crypto détaille les réflexes à adopter face aux arnaques sur les réseaux sociaux.
Pourquoi c'est important pour vos actifs
- $BTC▼ Baissier
Sens qualitatif, sans prévision de prix. Source : nos modèles de corrélation historique.
Ce type d'incident rappelle que la réputation des institutions de marché pèse sur le Bitcoin. Nos modèles de corrélation historique montrent que les flux vers les ETF Bitcoin sont devenus un moteur central de la demande : des entrées nettes soutenues alimentent le cours, des sorties le pénalisent. L'épisode du compte piraté de la SEC en 2023, qui avait brièvement fait croire à une approbation d'ETF Bitcoin, illustre à quel point la frontière entre fausse information et mouvement de marché réel est mince. La vigilance sur l'authenticité des sources reste un facteur de protection concret pour tout détenteur de BTC.
