Une critique radicale des appareils de stockage physique
ZachXBT, l'enquêteur on-chain reconnu pour ses investigations sur les hacks et arnaques crypto, a publié le 16 juillet 2026 une prise de position tranchée : tous les hardware wallets sont, selon lui, "de la camelote". Il affirme ne pas utiliser ces appareils pour des tâches sensibles, qu'il s'agisse de signer des transactions ou de conserver des fonds. La déclaration a été relayée par CoinDesk dans les heures suivant sa publication.
Sa solution de remplacement : un iPhone séparé, minimaliste, dédié exclusivement au rôle de wallet. Pas de navigation, pas d'applications tierces, un usage unique. Une approche que ZachXBT lui-même réserve aux utilisateurs avertis, précisant que la méthode ne convient pas à tout le monde.
Ledger dans le viseur, Ledger Live en cause
Parmi les fabricants, Ledger reçoit la critique la plus sévère. ZachXBT le qualifie de "le pire", reprochant à Ledger Live ses mises à jour fréquentes qui cassent des fonctionnalités de base sans raison apparente. Un grief concret, qui dépasse la simple méfiance envers le matériel : c'est l'expérience logicielle qui est en cause.
Cet avis s'inscrit dans un débat plus large sur la sécurité des solutions de stockage physique. Pour les utilisateurs qui souhaitent comparer les options disponibles, notre guide sur le choix d'un hardware wallet détaille les critères à examiner. Reste que la position de ZachXBT est minoritaire : la majorité des experts en sécurité crypto continuent de recommander les hardware wallets comme standard pour la conservation de fonds importants. Sa voix est respectée, son avis loin de faire consensus.
Pourquoi c'est important pour vos actifs
- $AAPL▼ Baissier
Sens qualitatif, sans prévision de prix. Source : nos modèles de corrélation historique.
Ce type de déclaration ne déclenche pas de mouvement sur le marché large. Selon nos modèles de corrélation historique, une défiance envers un fabricant de matériel comme Ledger peut peser sur sa valorisation, le marché de prédiction donnant d'ailleurs une cote de 47% à une introduction en bourse de Ledger au-dessus d'un milliard de dollars. Apple (AAPL), cité indirectement via la recommandation iPhone, n'est pas exposé à ce type de controverse sécuritaire. Bitcoin et le marché large ne sont affectés que si les montants en jeu deviennent systémiques, ce qui n'est pas le cas ici.
