Un hard fork controversé pour activer les Drivechains
Selon Truthcoin, un hard fork de Bitcoin est annoncé pour août 2026 au bloc 964 000. Il prendrait le nom d'eCash et donnerait automatiquement à chaque détenteur de BTC un jeton eCash équivalent, que celui-ci serait libre de conserver, de vendre ou d'ignorer.
Derrière ce projet se trouve Paul Sztorc, développeur qui défend depuis 2017 l'activation des Drivechains via les BIP-300 et BIP-301. Ces sidechains permettraient d'étendre les capacités de Bitcoin sans modifier son protocole principal. Sztorc n'avait pas réussi à convaincre la communauté à l'époque, et ce hard fork représente une tentative de forcer l'adoption par la création d'une chaîne alternative.
L'élément le plus clivant du projet reste la redistribution prévue des BTC attribués à Satoshi Nakamoto, destinée à financer le développement. La communauté Bitcoin qualifie déjà cette mesure de vol, dans la mesure où elle touche à des fonds dont le propriétaire originel n'a jamais manifesté l'intention de les dépenser.
Les risques concrets pour les détenteurs de BTC
Pour les détenteurs de BTC, le danger ne vient pas directement de la distribution gratuite d'eCash. Le risque principal identifié par France Cryptos porte sur les incitations des mineurs. Un hard fork crée mécaniquement une compétition pour le hashrate entre les deux chaînes. Dans ce contexte, les acteurs disposant des ressources les plus importantes seraient avantagés, ce qui pourrait accélérer la centralisation du minage sur Bitcoin.
Cette dynamique fragiliserait l'un des piliers fondamentaux du réseau : la distribution du hashrate comme garantie de résistance à la censure et à la manipulation. Plus le hashrate se concentre, plus le réseau devient vulnérable à des attaques coordonnées ou à des pressions réglementaires ciblées.
Le projet reste à ce stade une annonce portée par une figure minoritaire de l'écosystème, sans soutien visible des développeurs Core ni des grands pools de minage. La probabilité d'une adoption massive demeure faible, mais la simple existence de ce fork suffit à créer une incertitude que les acteurs du marché devront surveiller à l'approche du bloc 964 000.
