Harvard marque une pause après deux trimestres de cessions
Le fonds de dotation de l'université Harvard avait allégé son exposition à l'ETF bitcoin de BlackRock, IBIT, de 21% au quatrième trimestre 2025, puis de 43% supplémentaires au premier trimestre 2026. Au deuxième trimestre, les derniers dépôts 13F ne signalent aucun mouvement de vente. La pression vendeuse de l'un des fonds de dotation universitaires les plus suivis au monde s'est donc interrompue, sans que l'on puisse encore qualifier ce palier de retournement.
Cette stabilisation intervient dans un contexte où les positions institutionnelles sur IBIT évoluent dans des directions opposées, ce qui rend la lecture d'ensemble moins tranchée qu'un simple signal haussier ou baissier.
Des institutionnels qui divergent sur IBIT
Côté acheteurs, JPMorgan a renforcé sa position à environ 10,4 millions d'actions IBIT. Les fonds souverains du Golfe maintiennent eux aussi leur exposition : Mubadala et l'Abu Dhabi Investment Council détiennent ensemble 22,9 millions d'actions, sans cession déclarée au deuxième trimestre.
Morgan Stanley adopte une posture inverse. La banque a réduit sa position de 4,5%, à environ 16,5 millions d'actions. Un recul mesuré, mais qui contraste avec le renforcement de JPMorgan sur le même instrument.
Ces dépôts 13F, obligatoires pour les gestionnaires institutionnels américains dépassant certains seuils, offrent une photographie trimestrielle décalée : ils reflètent des décisions prises entre avril et juin 2026, pas les positions actuelles. Ils restent néanmoins la référence la plus fiable pour suivre les flux institutionnels sur un ETF bitcoin coté comme IBIT.
Pourquoi c'est important pour vos actifs
- $JPM= Neutre
- $IBIT= Neutre
- $MS-PF= Neutre
- $BLK= Neutre
Sens qualitatif, sans prévision de prix. Source : nos modèles de corrélation historique.
Selon nos modèles de corrélation historique, les flux sur les ETF cotés comme IBIT sont devenus un moteur central pour le prix du Bitcoin : des entrées nettes soutenues alimentent la demande, des sorties la retirent. La divergence actuelle entre JPMorgan (acheteur), Morgan Stanley (vendeur) et BlackRock (émetteur d'IBIT) illustre précisément ce mécanisme : tant que les flux nets restent positifs sur l'ensemble des détenteurs institutionnels, la pression sur le sous-jacent est contenue. La stabilisation de Harvard retire un facteur de pression vendeuse identifié, ce qui modifie le profil de risque à court terme sur IBIT sans constituer un signal directionnel en soi.
